|
|
首頁 > 新聞中心（xīn） > 農夫山泉疑“砒霜門”是幕後操作 索賠恐達10億（yì）
| 農夫山泉疑“砒霜門”是（shì）幕後操（cāo）作 索賠恐達10億 |
|
| 時間：2009/12/2 16:45:22 |
| |
最近，農夫山（shān）泉因“砒霜門”事（shì）件引發各界關注。昨日下（xià）午，來自全國（guó）各地的100多家媒體的記者齊聚杭州，農夫（fū）山泉在西子國賓館召開新聞發布（bù）會質疑（yí）“砒霜（shuāng）門”事件，懷疑事件有“強人（rén）”幕後操縱。據（jù）悉，農夫山泉將采取法律手段捍衛自己的權益，向有關部（bù）門進行行政索賠，索（suǒ）賠金額有（yǒu）可能達10億元。
農夫山（shān）泉“砒霜門”
農夫山泉：
“砒（pī）霜門”事件“極不正常”
農（nóng）夫山泉董事長鍾睒睒稱，“砒霜門”事件在（zài）短短七天內已在（zài）國內外造成了巨（jù）大影響，但至今未從海（hǎi）口市工商局獲得（dé）任何有關本次抽樣檢測的書麵資料、處罰（fá）決定或通知（zhī），鍾睒（shǎn）睒認為（wéi）“這是極不正常的現象”。
本月24日，海口市工商局發布商（shāng）品質量監督消費（fèi）警示，稱農夫山泉廣東萬綠（lǜ）湖公司生產的、今（jīn）年6月27日批次30%混合果蔬汁及今年8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總（zǒng）砷含量超（chāo）標。很快（kuài），有關媒體對海口市工商局發（fā）布的消息進（jìn）行報道，報道稱，砷俗稱“砒霜”，為有（yǒu）致癌作用的有毒元素。
農夫山泉公司稱，消息發布後，截至11月28日上午8時，國內已有12家（jiā）經（jīng）銷商向農夫山泉公司提出退（tuì）貨，累計貨值達（dá）600萬元左右，此事已對企業商譽和品牌市場銷售造成重（chóng）大損害性影響。
律師質疑：
對結果有異（yì）議 為啥不讓複檢？
農夫山泉（quán）董秘周力稱，在得知產品抽檢不合格的消息後，農夫山泉迅速派出代表赴海南與工（gōng）商部門交涉，雖（suī）多次要求雙方共同盡快（kuài）抽檢（jiǎn）、複檢，卻被告之重新（xīn）抽樣（yàng）該批次產品是（shì）不可以（yǐ）的（de），不可能推（tuī）翻海南最高權威檢測機構的結（jié）論，並稱可以抽檢其它批次的產品，“若經檢驗合格，工商會對外發布稱經整改現產品已合格的（de）消息”。
“整個事件中，海南相關（guān）工商部門在抽檢、信（xìn）息發（fā）布上等均不符合法定的程（chéng）序規定。”農夫山泉代理律師葉誌堅稱，根據我國《食品安（ān）全法》及相關法規規定（dìng），對（duì）流（liú）通環節（jiē）食品（pǐn）進行抽樣檢驗時，應由有資質的檢驗機構取樣，所（suǒ）有抽樣（yàng）應由被抽樣（yàng）檢驗人確認，而不是（shì）由工商局自行抽樣；同（tóng）時，工商行政管理機關在收到檢驗結果5個工作日內必須將檢驗結果通知被檢驗人，當被檢驗人對檢驗結果有異議時，應申請複檢，並（bìng）以複檢機構出具（jù）的複檢結論（lùn）為最終檢驗結論。然而（ér），事實上直（zhí）到現在（zài），農夫山泉還未收到正式的抽檢結果通知，農夫山泉的連續兩次複檢申請也未（wèi）得到回複。
另外，依據我國《食品安全法》第82條規定，工商（shāng）局（jú）無權發布食品中砷是否超標這樣的信息，發布食品安（ān）全風險警示信息應屬衛生行政部門的職權，海口市工商局非但發布（bù）了該類信息，而且還巧妙地將砷與砒（pī）霜這兩個截然不同的概念聯係起來（lái），其中的（de）很多疑點不（bú）得不讓人懷疑（yí）。
企業叫冤
稱背後有強大“黑手”操縱
農夫山泉（quán）在新聞發（fā）布會上公然指出，懷疑該事件存在幕後交易，“有‘強（qiáng）人’在（zài）幕後操縱”，並透露（lù）了兩起過程細節。
周力稱，事件發生（shēng）後，農夫山泉客訴部（bù）經理第一時間趕到海南（nán）工商要求（qiú）了（le）解抽樣和檢測環節的信息均遭到拒絕。據周力介紹，11月23日、11月25日，農夫山泉的代表在接受海（hǎi）南相關工商部門執法人員的詢問時，執法人員多次要求向該公司經銷商提供銷售數據，並稱“該事件很嚴重，與三（sān）鹿毒奶粉事件（jiàn）相似（sì）。若不提供銷售數據，就將（jiāng）向（xiàng）媒體披露，媒體一旦披（pī）露農夫山泉就將破產！”，還稱“若（ruò）不與工商搞好關係，產品在海南就賣不了”等等之類的話（huà）。對於以上話語內容，農夫山泉表示均有現場的人證，而對工商部門（mén）說出這些話的意思，他們百思不得其解。
為（wéi）了求證上述內容，按（àn）照農（nóng）夫山泉提供的海口市工商局相關負責人（rén）王建路（音）的手機號碼，記者昨（zuó）晚多次撥打該手機號碼，均處於關機（jī）狀態。
“這一事件是繼前段時間（jiān）‘水（shuǐ）源門’‘假（jiǎ）捐門’之後的又一起經過蓄意策劃和操縱的惡（è）性事件，目前我們正組織收集相關證據（jù），事件的最終真相一定會水落石出。”鍾睒睒稱，國（guó）內最好的飲用水源被（bèi）汙蔑為工業用水，繼而推導出“農夫山泉不能喝（hē）”；“一分（fèn）錢（qián）”的善（shàn）舉演變成偷稅，繼而推導出“農夫山泉不誠信”；如今無中生有的砷超標被詆毀（huǐ）成農夫（fū）產品含砒霜，繼而推導出“農夫產品（pǐn）有毒”。幕後黑手（shǒu）在4個（gè）月（yuè）內對農夫山泉（quán）發（fā）起了（le）三次攻（gōng）擊，其策劃和（hé）推（tuī）廣手法都極其相似。
國檢合格
農夫山（shān）泉要告海口工商
就在召開新聞發布會前半個（gè）小時，農夫山泉（quán）收到了國內最權威機構（gòu）——國家食品質量監督（dū）檢驗中心出具的最新檢測報告，報告顯示農夫山（shān）泉產品總砷含量（liàng）合格。據了解，該報告送檢樣品均為海口市工商局（jú）發（fā）布的“不合格”產品的同廠家同批次同規格的留存樣品，整個送檢過程由海南、北京兩（liǎng）地的公證處公證人員進行了全程公證。
農夫山泉指出，此次事件給（gěi）企（qǐ）業造成了（le）極（jí）其惡（è）劣影響，農夫山泉由此損失至少在（zài）10億元以上。鍾睒睒（shǎn）表示，接下來公司將通過（guò）法律手段維護企業的合法權益（yì），向（xiàng）相關工商部門進行行政訴訟（sòng），根（gēn）據損失程度予以行政索賠。
有關人士稱，農夫山泉表示此次事件已造（zào）成經濟損失上10億元，若按照損失程度索賠，索賠金（jīn）額也應至少10億元。
記者隨（suí）後了解到（dào），卷入“砒霜門”事件的統一企業也極力表（biǎo）清白。統一企業中（zhōng）國投資有限公司負責人稱，公司收到了海口市工商局關於蜜桃多產品總砷（shēn）超標（biāo）的通知後，就立即將產（chǎn）品送往（wǎng）廣州質量檢測機構檢測，結果顯（xiǎn）示砷含量符合國家標準。
▲相關新聞
海南初檢部門：
對抽檢樣品結果負責（zé）
海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心主任（rèn）吳（wú）淑（shū）良昨日表示（shì），農夫山泉和統一企業3個批次抽檢產品總砷含量超標的檢（jiǎn）測符合正規檢測程序（xù），檢驗結果顯示農夫（fū）山泉和統一企業的3個批次（cì）的產品總砷含量超標（biāo）。該技術中心完全可以（yǐ）對樣品檢測結果負責。 據新華社
海口市（shì）工商局：
抽檢備份已送北京複檢
海口市工商局副局（jú）長王建祿30日對（duì）記者表示，海口市工商（shāng）局已將總砷含量（liàng）超標的農夫山泉和統一企業3種抽檢產品備份（fèn）送往北（běi）京權（quán）威檢測機構複檢，複檢結果有望今日或明日出來。
就農夫山泉（quán）對抽檢程序和結（jié）果提出的強烈質疑，王建祿表示，“我們抽檢的農夫飲料是6月27日和8月16日生產的產品（pǐn）批次，而農夫山泉在廣州抽檢的（de）是6月28日生產的產品批次，這種質疑（yí）並不成立。”據（jù）新華社 |
|
| |
 |
相關新聞 |
|
|
|
|
